なぜ参考画像をもらっても認識ズレは起こるのか？イラスト依頼で修正地獄を防ぐ方法

「参考画像も送ってもらったし、大丈夫だろう」

そう思った案件ほど、あとで「思っていた感じと違います」が飛んでくることがあります。
しかも不思議なことに、依頼者も嘘をついているわけではありません。

参考画像を送った本人ですら、「なんか違う」と感じているのです。

今回は、なぜ参考画像をもらっても認識ズレが起こるのか、そして修正地獄を回避する方法についてお話します。

参考画像は「答え」ではなく「ヒント」でしかない

まず最初に知っておきたいのは、参考画像は設計図ではありません。

多くの場合、依頼者は参考画像を見ながら

• 雰囲気が好き
• 色味が好き
• 表情が好き
• 世界観が好き
• なんか好き

という感覚で送っています。

最後の「なんか好き」が曲者です。

依頼者本人も言語化できていないため、受け取った側は推理ゲームを始めることになります。

参考画像Aと参考画像Bが送られてきたとしても、

• 依頼者はAの色味を見ている
• イラストレーターはAの構図を見ている
• 依頼者はBの表情を見ている
• イラストレーターはBの塗り方を見ている

ということが普通に起こります。

お互い同じ画像を見ているのに、頭の中では別作品が完成しているわけです。

人間は意外と「見ていない」

少し意地悪な質問をします。

あなたが毎日使っているスマホのカメラ位置は、正確に思い出せますか？

たぶん多くの人が「あれ、どっちだったっけ」となります。

毎日見ているものですら、人間は驚くほど細部を覚えていません。

つまり依頼者が参考画像を送ったとしても、

• 髪型
• 服装
• 表情
• ポーズ
• 色味

のどれを重要視しているかは別問題なのです。

参考画像だけでは、その優先順位までは分かりません。

「かわいい」の定義が違う問題

さらに厄介なのが言葉です。

例えば依頼文にこう書かれていたとします。

「かわいい感じでお願いします」

さて、この「かわいい」は何でしょう。

• 幼いかわいさ
• アイドル的なかわいさ
• 小動物的なかわいさ
• クール寄りのかわいさ
• ゆるキャラ的なかわいさ

全部かわいいです。

日本語は便利ですが、たまに雑です。

参考画像があっても、この解釈の違いは残ります。

修正回数が多い案件ほど最初の確認が少ない

これまで多くのクリエイターと話してきて共通しているのが、

修正が多い案件ほど、スタート時の確認事項が少ないということです。

逆にスムーズな案件は、

• 用途
• ターゲット
• 使用媒体
• 避けたい表現
• 重視したいポイント

が最初から整理されています。

つまり問題は参考画像の枚数ではなく、情報の整理なのです。

本当に必要なのは「参考画像＋理由」

理想的なのは参考画像に対して、

好きなポイント

色味が好き

避けたいポイント

等身は高すぎないでほしい

重視する要素

親しみやすさを優先したい

のような補足がある状態です。

これだけで完成イメージの解像度は一気に上がります。

逆に参考画像だけ渡されると、

「このキャラの髪型ですか？」
「色味ですか？」
「雰囲気ですか？」
「世界観ですか？」
「全部ですか？」

という脳内会議が始まります。

そして大抵、どれかを外します。

認識ズレを減らすならヒアリングを仕組み化する

案件数が増えるほど、一件ごとに聞き漏れを防ぐのは難しくなります。

そこでおすすめなのが、ヒアリング内容をテンプレート化することです。

毎回同じ項目を確認できれば、

• 聞き忘れが減る
• 認識ズレが減る
• 修正回数が減る
• やり取りの時間が減る

というメリットがあります。

依頼者側も「何を伝えればいいのか」が分かるため、結果として双方が楽になります。

イラスト依頼のヒアリングシートを選ぶだけで作成【無料・登録不要】｜Sheeto

Sheetoでは、こうしたヒアリングシートを簡単に作成できます。

参考画像の提出だけで終わらず、細部まで整理して回答してもらえるため、依頼前の認識合わせがスムーズになります。

まとめ

参考画像をもらっても認識ズレが起こるのは、誰かが悪いからではありません。

人は同じ画像を見ても違う部分に注目し、違う言葉で理解し、違う完成形を想像するからです。

だからこそ必要なのは参考画像の枚数ではなく、背景情報です。

「何が好きなのか」まで共有できれば、修正回数は大きく減ります。

もし依頼時の認識ズレや修正対応に悩んでいるなら、まずはヒアリングの仕組みを見直してみてください。

参考画像より先に、認識合わせが仕事をしてくれるようになります。